Для наших читателей, не участвующих в дискуссияхFAC: Лаубштейн выловил еще одного "близнеца" сертифицированного Сиэ.
В-общем, сейчас вопрос в следующем: настоящий ли это сертификат, или подделан вместе с монетой? 
August (Sear's COA)
Страница: 1
Сообщений 1 страница 15 из 15
Поделиться12009-01-29 13:59:10
Поделиться22009-01-29 23:30:01
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2008-12-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1242
- Уважение: +42
- Провел на форуме:
13 дней 16 часов - Последний визит:
2017-02-11 12:20:25
Представляю, сколько злопы(и)хателей глумится и прихахатывает над именем этого Доктора античной нумизматики...
Поделиться32009-01-29 23:31:31
Да сам Сиэ уже "не при делах", imxo
Just a trademark...
Поделиться42009-01-30 00:53:22
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2008-12-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1242
- Уважение: +42
- Провел на форуме:
13 дней 16 часов - Последний визит:
2017-02-11 12:20:25
При делах. По крайней мере в октябре он лично смотрел монеты и подписывал заключения.
Поделиться52009-01-30 00:55:21
Тогда не знаю. Посмотри на прическу Августа. Я несколько Филипов с такими переливами видел...
Хотя ХЗ, без двойника он может и нормально бы смотрелся.
Поделиться62009-01-30 01:00:10
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2008-12-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1242
- Уважение: +42
- Провел на форуме:
13 дней 16 часов - Последний визит:
2017-02-11 12:20:25
Xintaris написал(а):
Тогда не знаю. Посмотри на прическу Августа.
Мои замечания относятся не к монете. Я про SEAR пишу.
Поделиться72009-01-30 01:04:06
А... Да не думаю, что кто-то глумится особо. Все ошибаются... А через него столько монет проходит, что 1-2 штуки пропущенных не в счет.
Просто, есть вариант ( теоретически) что сертификат подделали, тогда это уголовщина уже.
Поделиться82009-01-30 01:43:22
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2009-01-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 129
- Уважение: 0
- Провел на форуме:
1 день 2 часа - Последний визит:
2009-03-18 22:24:09
1st post: надо живьем смотреть и "под прибором" 
; по фото = обе ок
2nd post: посмотрел у клифа получше, в первой монете не нравится как сделан венок, уверен, что "в руке" определил бы.., imho
sorry, if sound audacious 
Отредактировано donetz (2009-01-30 01:52:57)
Поделиться92009-01-30 01:53:54
donetz написал(а):
надо живьем смотреть и "под прибором"
+1
"В мелкоскоп зырить надо" (С)
Поделиться102009-01-30 01:55:47
donetz написал(а):
2nd post: посмотрел у клифа получше, в первой монете не нравится как сделан венок, уверен, что "в руке" определил бы.., imho
Ya by vtoruyu ne opredelil nikogda... Est' problema - potertosti vnimanie usyplyayut
Поделиться112009-01-30 02:03:16
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2009-01-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 129
- Уважение: 0
- Провел на форуме:
1 день 2 часа - Последний визит:
2009-03-18 22:24:09
еще бы интересно вес 2-ой узнать, имхо, с таким износом она должна - (minus) 15-20% от августовского императива идти.. 
Потом, не забываем, что на начальном этапе, это один из массовых западных денариев; предположить что в 2х монетах из 100 000 штук 2 штемпеля легли с 98% converging = возможно; причем, imho, нижний = более разбит, если по основаниям букв смотреть
Поделиться122009-01-30 02:05:44
На FAC вроде все согласились, что фуфло. Так что "встать, суд идет" (С) Жеглов.
Поделиться132009-01-30 22:41:22
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2009-01-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 129
- Уважение: 0
- Провел на форуме:
1 день 2 часа - Последний визит:
2009-03-18 22:24:09
donetz написал(а):
посмотрел у клифа получше, в первой монете не нравится как сделан венок, уверен, что "в руке" определил бы.., imho
потешил самолюбие, прочитав сегодняшний пост Клифа; у него венок на 1ой- основная улика.. 
По крупным фоткам, кот он привел, все ясно.. Вторая даже опасней, чем 1-ая..
Поделиться142009-01-30 22:45:45
donetz написал(а):
Вторая даже опасней, чем 1-ая..
+1
Поделиться152009-01-30 22:56:20
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2009-01-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 129
- Уважение: 0
- Провел на форуме:
1 день 2 часа - Последний визит:
2009-03-18 22:24:09
из всех любопытных дискуссий, кот ведутся на 3х (4х с учетом итальянского) форумах, я сделал вывод, кот подтвердил мои предшествующие установки:
1. покупка монет: полагаться только на себя (gut feeling), только вживую с обязательным рассмотрением черeз прибор (пользуюсь 12 кратной цеиссовской лупой от "трофейного" микроскопа)
2. непрестанно совершенствовать экспертизу (книжки, базы данных, коммуникации)
3. жесткий фокус и специализация (Республика, Август, Провинции)
Страница: 1
