В случае с обсуждаемой тетрой-я вижу ситуацию так: войска в Кесарее (а это было при Тите-4 легиона в самом городе плюс вспомогательные когорты плюс войска сателлитов, а также ещё 2 легиона, шастающих по Иудее) срочно нуждаются в выплате денежного довольствия. Антиохия с её центральным МД далеко, да и вести через обьятую войной провинцию стрёмно, а силами местного МД обеспечить войска полноценной AR тетрой (весом 14-15 грамм) нереально. Вот и стали бить разбавленную медью-оловом тетру. Акция одноразовая, но массовая.
По поводу Марка Антония, современники понимали, что их разводят. Об этом свидетельствует потертость большинства динариев - они циркулировали до тех пор, пока содержание серебра не сравнялось с "полновесными" динариями при Нероне, а может, и позже. Только потом стали прикапывать, и то все больше на периферии империи.
Денарии Марка Антония действительно по весу и пробе примерно соответствуют
денариям Нерона после реформы. Но циркулировали они много дольше – их
находят в кладах, датируемых временем Септимия Севера и его потомков.
Стало было они имели стоимость, равноценную с остальными денариями.
Также как и у денариев Нерона, что до-, что послереформенных, у этих монет
была равнозначная покупательская способность, практически одинаковый
“серебряный” внешний вид и малозаметные “в руке” отличия по весу.
А сравните Ваши две тетры – левую и правую. Как можно было солдатам впарить
медные тетры, которые население – торгаши и т.д. явно откажутся принимать,
причем наотрез? Единственно возможный вариант – это проплата легионам в
виде казначейских обязательств, которые Римское государство обязуется
обменивать на полноценные тетры один к одному в течении какого-то
определенного времени по истечении военной кампании. Но опять таки –
таких медных тетр должно тогда сохраниться совсем не много и не в кладах,
а как случайные единичные находки, утерянные в свое время.