Византия?
Сообщений 1 страница 12 из 12
Поделиться22011-01-24 09:47:35
да,Византия,4 нуммия,встречается нечасто.
Поделиться32011-01-24 13:03:44
Юстиниан, судя по-всему, хотя ни прочесть, ни разглядеть толком. Его портрет в профиль вроде вырисовывается
Отредактировано michael (2011-01-24 13:04:45)
Поделиться42011-01-24 15:17:33
А где можно посмотреть аналог данной монеты?
Поделиться52011-01-25 00:02:10
А знаете, при ближайшем рассмотрении ошибочка вышла: это 1 нуммий карфагенского чекана Юстиниана (Sear 282). Возможна атрибуция Юстину II
http://www.coinarchives.com/a/results.p … esults=100
Отредактировано michael (2011-01-25 00:04:14)
Поделиться62011-01-25 07:29:02
Мне кажется что больше подходит нуммий Юстина II.
Justin II (565-578), AE nummus (minimus), 567-578, Carthage. Droit : B. de face entre deux étoiles. Revers : Grand [..] entre trois étoiles. Ref.: Sear, 282 var (Justinien Ier); D.O. 310 var; M.I.B. 213 var; Hahn, NC (1980), 224-226 var. 0,43g. Très Rare. Belle patine verte.
Ce type est généralement attribué à la fin du règne de Justinien, la lettre du revers étant parfois lue comme un Δ. Hahn préfère le situer sous le règne de Justin II (A sixth-century hoard of Byzantine small change from Egypt, and its contribution to the classification of African minimi, dans NC, 1980, p. 64-70).
Très Beau à Superbe
VF - EF
Машинный перевод.:
"Юстин II (565-578), А. Е. nummus (мизинец), 567-578, Карфаген. Справа: B. Лицо между двумя звездами. Оборотная сторона: Большой [..] три звезды. Ссылка: Сир, 282 Var (Юстиниана I) DO 310 Вар, 213 var MIB; Хана, CN (1980), 224-226 вар.. 0,43 g. Очень редко. Красивый зеленый налет.
Этот тип обычно связывают с царствования Юстиниана, в письме от обратного иногда читать Δ. Хан предпочитает, чтобы найти в царствование Юстин II (шестого века византийский клад небольшое изменение из Египта, и его вклад в классификации африканских Minimi, в НК, 1980, стр. 64-70).
Очень штраф Superb
В.Ф. - EF"
Поделиться72011-01-26 00:47:52
Всё-таки атрибуция Юстину сомнительна. Да и как отличить позднего Юстиниана от раннего Юстина? К тому же легенда не читабельна...
Покажу для сравнения своего:
Отредактировано michael (2011-01-26 00:50:15)
Поделиться82011-01-26 07:41:07
Значит Вы более склоняетесь к Юстиниану? Хотя с Вашей нуммией моя больше схожа. Ну пусть будет Юстиниан
Отредактировано Kuzya Marinin (2011-01-26 07:41:58)
Поделиться92011-01-27 11:46:07
Юстиниан кажется мне предпочтительнее в основном из общих соображений. Именно при нём, в пору относительного финансового благополучия и множества затратных строительных проектов могла возникнуть потребность в массовой чеканке мелкой, вплоть до нуммиев, разменной монеты (труд подёнщиков, наличие крупного дорогого фоллиса и т.п.). Но, конечно, обо всём этом было бы интересно посмотреть в лит-ре
Поделиться102011-01-27 19:59:26
В каталоге Сира у Юстина II нуммиев практически нет. На 98 стр. зафиксирован
нуммий Антиохии (№ 387) и на 101 - Рима (№ 406). Пентануммии представлены
всеми монетными дворами, работающими при Юстине II. У Тиберия II вообще
нет самого мелкого номинала. Видимо еще в конце правления Юстиниана I с
нуммиями закруглились, у Юстина II чеканка эпизодическая, не представленная
столицей империи, и на этом история нуммия заканчивается…
Поделиться112011-01-28 11:37:41
Лодочник спасибо за ликбеэ, значит всё таки Юстиниан
Поделиться122011-01-28 15:26:24
Вот тут с ценами: