Большая часть предложений по стандартизации, мягко говоря, спорная. Об этом можно спорить до бесконечности. Дело в том, что нет у монеты единого "естественного". Рисует свет. Коллекционер вертит  монету в руках, чтобы найти хороший угол, чтобы рассмотреть ту или иную деталь. При электрическом освещении - одно, при солнечном свете в ясный или пасмурный день другое.
Перпендикулярная ось сьёмки зачастую просто невозможна. Как снимать серебряную
монету, которая имеет зеркальную поверхность? В ней отразится внутреннось камеры. На снимке монета будет выглядеть закопчёной... Поэтому надо выбирать угол, чтобы плоскость отражала белый фон.

Имеет место также проблема с размером. В хороших каталогах фотографии обычно публикуются в реальном размере вместе с фотографиями двойного-тройного увеличения. Цифровые фото имеют, как правило, один и тот же формат. Это несколько обманывает зрителя. Смотришь - вроде грубоватая работа, а на самом деле   - крошечная монетка увеличена в 10 раз, т.е. с мотрим как бы в микроскоп.

Манипуляции с контрастностью и яркостью ещё как допустимы -  неизбежны.
Даже при классичекой фотографии мы варьировали экспозицию при печати, подбирали контрастную фотобумагу - это азы фотографии. В этом нет ничего плохого, если подумать. В реальной жизни часть этой обработки делает мозг.

Кстати, мозг работает и при анализе фотографии. Вы никогда не обращали внимания, что поворот оси монеты на один-два градуса меняет выражение лица императора. По часовой стрелки - император задумался над бременем власти. Против часовой стрелки - надменный и гордый вид. Это наш мозг так интерпретирует, незаависимо от нашего желания.
Не всё так просто и с дисплеями. У меня на старом ноутбуке был великолепный экран 1600х1200. Он у меня был оптимизирован для фотографий. На нём я производил обработку. Однако на других экранах фотографии выглядят очень тёмными. Сейчас работаю на другом ноутбуке и старые фотографии на его экране выглядят неестественно.

Я так понял, что Лодочник начал тему: "Что хотелось бы иметь от дилерских фото?".
Тема не праздная. Иногда дилерские фото не дают весьма искажённое представление
о монете. Думаю, что примеры приводит не надо...
Да и самому никогда не мешает совершенствоваться. Я и по сей день не научился
фотографировать блестящее серебро...

Безусловно, профессиональная съемка - великое дело. Однако, по большому счёту, меня напрягает, что на  аукционных фото все монеты выглядят весьма однообразно, тогда как в реале они все разные... Жульничество это.

Пиксели и килобайты это разные вещи, в 150 КБ можно засунуть ой не мало пикселей, тут уже чем и как жать картинку.
поэтому часто используют пошаговое открытие изображения ,а сейчас уже и примочки вставляют, посмотрите как у Горного открываются картинки - исходник да уже весит 400 и более КБ , но пользователь от этого не страдает, он  не тратит свой траффик, в целом поднятая тема это не только качественное изображение на каких либо ресурсах , а комфортное использование потребителем этих ресурсов, поэтому и ищется некая золотая середина.
В приватном пользовании можно гонять картинки и по 20 метров, а вот с инета тянуть такое как то не комильфо.