Античная Нумизматика |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Античная Нумизматика » Мешанина » Свободная тема
По мнению экспертов, как отмечает Associated Press, автором 65-сантиметрового бронзового изображения Александра может быть греческий скульптор Лисипп, живший в IV веке до нашей эры.
Если автор статуи действительно Лисипп, то это будет единственная его скульптура, дошедшая до нас. 
Ну если там не будет марки "Лисипъ отлилъ", то это так и будет гуляющим предположением. С чем сравнить, если единственная. С римскими копиями?
троянские монеты никому не нужны?
"в греческом зале,в греческом зале..." (c)
http://www.lenta.ru/news/2010/03/01/artifacts/
"в греческом зале,в греческом зале..." (c)
Туфта это.
Особенно порадовало вот это:
"В полиции предполагают, что статуи и Кораны могли быть переправлены в Грецию из Турции."
Неужели кто-то поверит в то, что контрабандисты станут хранить настоящие артефакты в Греции ?
Тем более что-то переправлять из Турции в Грецию на хранение.
Aнекдот.
Туфта это.
Вот и первые комменты в Ancientartifacts Group:
I have a feeling that the bronzes are fake. Atleast from the photograph ,appearance, sculpting, patina they look like fakes. I would love to hear comments from experts on this blog .
They look like extremely bad casts without any aesthetic merit. Anybody who might have had the chance to see the great collection of bronzes found in the Villa dei Papiri in Herculaneum of the Naples museum would be hit by the 3rd rate quality of the bronzes and their conspicuous surface appearance. This bronze: a Lyssipos or a Roman copy thereof? LOL. The journalists have no idea.
http://groups.yahoo.com/group/Ancientar … sage/53826
Если автор статуи действительно Лисипп, то это будет единственная его скульптура, дошедшая до нас.
А коняги на соборе св. Марка в Венеции - они ведь вроде тоже его.
Вывезены из Константинополя после 1204 года по указанию дожа
Энрико Дандоло...
Украина - let's more! 
http://lb.com.ua/article/culture/2010/0 … meniy.html
вот отписался на CNG по поводу этого. наверное, не я один...
в результате сняли...
Отредактировано Vlad (2010-03-16 20:24:07)
наверное, не я один...
Если сигнал (источник) весомый - достаточно и его. Похоже на то, что их
устраивает качественный уровень оценки этого лота в плане аутентичности.
Результат - чуть выше. 
http://www.lenta.ru/news/2010/04/07/tetka/
а за торговлю фуфловыми монетами......????? 
Нашёл в одном списке литературы вот такую публикацию:
"Gren, Erik: Der Münzfund von Viminacium, Uppsala & Leipzig 1934, 64 pp.
Find 1902 of more than 100.000 Roman coins (126 kilogram of coins).
[Kolbe 84, lot 184: † USD 225 ‘rare and important’]
DEM 360".
Кто-нибудь слышал о чём речь?
"в греческом зале,в греческом зале..." (c)
http://www.lenta.ru/news/2010/03/01/artifacts/
вторая серия:
http://www.lenta.ru/news/2010/05/19/statues/
продолжение следует...
"а вчера из большого музея два холста Пикассо увели....."(c)
http://www.lenta.ru/news/2010/05/20/stolen/
и до рукописей Кафки добрались....
http://www.lenta.ru/news/2010/05/20/kafka/ 
и вновь Пикассо-не слабеет у народа тяга к прекрасному... 
http://www.lenta.ru/news/2010/05/22/picasso/
http://www.lenta.ru/news/2010/05/13/expensive/
продано....
http://www.irk.kp.ru/daily/24494/648693/
Нарыл в греконете фото "штемпеля" реверса от афинской "ваппенмюнцен".
Обычная кувалда, тащемта.
Получается, они прямо ею по заготовке и лупили? 
Это какая прыть нужна чтобы попасть по заготовке, да еще как следует вогнать металл в углубление на нижнем штемпеле... 
Сверху она слегка изогнута, может по ней стучали, все же.
Это какая прыть нужна чтобы попасть по заготовке, да еще как следует вогнать металл в углубление на нижнем штемпеле...
Не знаю, может они два раза долбили - один раз обычной широкой кувалдой, второй - панчем?
Сверху она слегка изогнута, может по ней стучали, все же.
Возможно, непонятно только почему она сверху заужена? По идее, верхняя часть не нужна такая длинная - пары сантиметров хватило бы, и без сужения конечно.
А так она выглядит как будто обе поверхности рабочими были.
Не знаю, может они два раза долбили - один раз обычной широкой кувалдой, второй - панчем?
Какой тогда смысл в инкузе? Монету она совсем не красит.
Возможно, непонятно только почему она сверху заужена? По идее, верхняя часть не нужна такая длинная - пары сантиметров хватило бы, и без сужения конечно.
А так она выглядит как будто обе поверхности рабочими были.
Ну это уже не столь важно. Может так заготовка была видней.
Какой тогда смысл в инкузе? Монету она совсем не красит.
Инкуз он больше как подтверждение подлнности выступал, имхо. Типа тест-ката официального.
Кстати, не все инкузы страшные - вон какие красавцы на милетском статере
"нет,Петруха,пулемёт я тебе не дам."(c)
http://www.lenta.ru/news/2010/07/05/aa/ 
Фуфел?
однозначно.
Вы здесь » Античная Нумизматика » Мешанина » Свободная тема
