А если кто на своей частной земле нашел
монетку?

Своеобразное понимание частной собственности у
греческих властей.
Но ничего не поделаешь...

ага.право продажи права хранения-это круто. 

Отредактировано STRONG (2009-06-14 16:45:54)

Ребята! Ветка про "переносы штемпелей"! ПО законам можно/нужно другую открыть.

Забавно, но только сегодня обнаружил, что на форуме есть еще любопытные темы, в каталогах, куда я никогда не заглядывал.
Перенес пост Vesontio сюда. Ближе к теме. Эта розовая хрень называется «Редонт». Применяется для особо прочного протезирования. Суставы всякие и пр. Материал крепкий, но с сильной адгезией. Теоретически из него можно очень быстро изготовить штамп для мягкого металла. Но, думаю, что острых, резких углов после чеканки не останется. В микроскоп будет сразу видно – имхо.

Отредактировано arhont (2009-06-19 00:26:53)

Это после полной полимеризации.
При копировании не обойтись из-за этого без разделительного слоя.
Этот слой и сгладит углы.
Мне так думается.

Слово «теоретически» в моем посту относилось к выражению «очень быстро». Реально многие ювелиры используют «редонт» для несложных матриц. Но не для штамповки, а для продавливания листа по форме. Медальку алюминиевую, где точность особо не нужна, тоже можно тиснуть. А вот для монет не знаю. Все-таки материал по вязкости отличается от твердых металлов. Поэтому при чеканке или прессовании пойдут мелкие деформации формы. Материал будет тянутся вместе с металлом в радиальных направлениях. Визуально, возможно, это и не будет заметно, а вот в оптику сразу станет ясно, что штемпель был не металлический. Вопрос с углами я имел ввиду в этом контексте. Про снятие без адгезий речь не идет. Перенести все с точностью до микронов, не повредив и не деформировав образцы и матрицы - не проблема. Все разделительные слои, это детство. Но вообще очень интересно было бы проверить экспериментально. Можно на сравнении выработать иммунитет на такого рода изделия, которые безусловно есть. Не только мы ведь самые умные. Но кто сможет взяться за это? Есть у нас экспериментаторы со свободным временем? Может Веспасиануса на форуме АП спросить?

Его же еще на практике надо нанести равномерным слоем такой
толщины по всему микрорельефу монеты. Что представляет
определенную сложность. Причем после этого не факт, что не
произойдет перераспределения оного на разных участках монеты.

Интересно. Я думал, что этот литьё, а выглядеть это должно так Армения, Луций Вер. Fake!

Веспасианус, по крайней мере, несколько недель назад ничего об этом не знал и глумился над Ауреусом ...
Арета, по-видимому, прав, отослав нас к веке про ауреи Вера: на них есть странные потёки,
особенно заметные на фотографиях, которые он сделал сам. Возможно, это как раз  специфика пластикового штемпеля.

Отредактировано Vesontio (2009-06-19 23:47:43)

Вот ненадо Веспа! Можно и других спецов найти, с лабораториями, а не с гаражем.

Поэтому я и говорю, что нужен эксперимент. Представленный мной экземпляр, на мой взгляд, не литье. Это видно по реверсу. Прессовка чем-то не металлическим. Кажется, что штамп полз вслед за металлом. А вот спорные ауреи явно сделаны металлическими штемпелями.  Видно скольжение одного металла по поверхности другого. Судя по фактуре их поверхности (не всех) можно сделать два основных вывода: а) изготавливались они на холодном металле, б) использовался пресс. И то и другое, по большому счету, для римского времени ничего не означает. Вообще странно, что утвердилось и используется как аксиома утверждение о чеканке по горячему всех монет в антике. Это не так. Горячая чеканка использовалась для бронзы, крупного серебра и электра. Мелочевка и мягкое золото в этой процедуре не нуждалось. Посудите сами, вес некоторых мелких серебряных номиналов в Греции не превышает 0.1 грамма. Размер спичечной головки. Такая масса серебра остынет даже на воздухе в первые пару секунд при вынимании из горна. А при контакте со штемпелем – мгновенно. Какая тут может быть горячая чеканка?