Вы можете уточнить, какие именно признаки монеты заставляют предполагать литьё?

Сравниваю, но не вижу признаков литья. Неплохое совпадение в деталях, в том числе и для данного участка с крестом. Маленькая светлая полоска отделяет I от палочки креста (в верхней правой точке литеры I) на 1 и 2 фрагменте одинаково. Литера I у G&M может выглядеть немного шире из-за разного освещения при съёмке. Надо учитывать, что реально это очень маленький объект.  Третий фрагмент - экземпляр "double strike".

Вообще экземпляр G&M выглядит как штемпельный оттиск даже более некоторых прочих в подборке. Качество фоток, конечно, разное.
Вот ещё экземплярчик с другим штемпелем реверса:

Наличие таких вариантов способно каким-либо образом повлиять на общую оценку данной серии монет?

Тему я открыл в продолжение (или в качестве приложения, или дополнения) к уже давно обсуждаемым темам о предполагаемой неподлинности ауреусов Вера и Александра. В серии солидов Марциана есть все те особенности, которые характерны для упомянутых ауреусов: золотые монеты в превосходной сохранности, отчеканенные одной парой штемпелей, и проданные за последние несколько лет в относительно большом количестве. Мне хотелось узнать мнение Форума, существуют ли конкретные признаки неподлинности в данном случае, или указанных факторов уже достаточно, чтобы записать Марциана в persona non grata наряду с Александром и Вером.
Насколько можно судить по сделанным замечаниям, критика и здесь сводится главным образом к подозрительности отличного сохрана и количества продаж. К монетам как таковым претензий нет, или почти нет (экземпляр Gorny & Mosch пока под вопросом).