Недавно мне попался вот такой денарий. По каталогу RIC 226 *(том 4а), RSC 525. Согласно каталогам монета отчеканена в Риме в 209 г н.э. И всё бы ничего, но вот соосность у этой монеты медальная(↑↑). Насколько я знаю все монеты отчеканенные в Риме и вообще на Западе империи имели монетную соосность(↑↓), в медальной соосностью были лишь провинциальные монеты чеканенные на Востоке империи и иногда так называемые "походные" монеты (чеканенные как правило на Востоке во время проведения крупных военных компаний). Подскажите, пожалуйста, если кто владеет информацией или кому-нибудь так же попадались монеты с подобной соосностью(↑↑) чеканенные в Риме того периода.
Денарий Септимия Севера
Страница: 1
Сообщений 1 страница 9 из 9
Поделиться22011-05-22 20:22:27
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2008-12-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 189
- Уважение: +13
- Провел на форуме:
2 дня 4 часа - Последний визит:
2012-10-01 00:04:09
Это абсолютно нормально - в римской чеканке встречается как монетная так и медальная ориентация. С этим в античности не заморачивались. У меня есть Элагабал - ось реверса съехала где-то на час, два по сравнению с аверсом. Хотя видимо чаще встречается монетная ориентация. Вот, такой же тип как ваш из архива CNG, разница осей 1 час:
Поделиться32011-05-23 11:56:48
Спасибо за помощь! Ссылочку не дадите на архив CNG?
Поделиться42011-05-23 21:28:33
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2008-12-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1249
- Уважение: +39
- Провел на форуме:
18 дней 7 часов - Последний визит:
2021-03-13 19:57:46
http://cngcoins.com/Coins_sold.aspx
в нижнее поле (search) вставляйте любое ключевое слово и
затем find.
Поделиться52011-05-24 00:37:42
Большое спасибо!
Поделиться62011-05-25 00:24:14
Однако меня в этой монете ещё смущает отсутствие плаща у Юпитера, хотя во всех каталогах и архивах аукционов на монетах данного типа(RIC 226; RSC 525) он присутствует, хотя в описании монеты плащ не упоминается. Подскажите, это допустимое отклонение (отсутствие плаща) или с монетой что-то не так?
Поделиться72011-05-25 08:32:49
Штемпеля к вашему денарию резали явно два художника, аверс делал опытный , а реверс сделан очень небрежно.
Имеется провинциальная монета в таком исполнении ( колония Дэультум ) - аверс очень качественный , а реверс можно сказать "ученик резал".
Возникает вопрос - существовала ли практика изготовления штемпелей аверса в Риме и отправка в провинцию где на месте решали, что будет изображено на реверсе или это случайный подбор комбинации штемпелей.
Поделиться82011-05-25 09:15:05
Существует довольно расхожее мнение, что по технологии чеканки римских монет верхний штемпель (по которому ударяли молотом) изнашивался значительно быстрее(в 2-3 раза), чем нижний штемпель закрепленный на наковальне. Поэтому аверсный штемпель закрепляли на наковальне и прорабатывали всегда более тщательно, а реверсный штемпель делали как правило небрежно и практически все римские монеты в моей коллекции это подтверждают-хорошо проработанный аверс сочетается с грубым и схематичным реверсом. Но следует отметиться, что все мои римские монеты соответствуют описаниям и изображениям в каталогах, кроме этой-отсутствие плаща на фигуре Юпитера на мой взгляд достаточный повод, чтобы выделить монету в подтип или хотя-бы отметить в примечаниях, а этого я нигде не нахожу.
Поделиться92011-05-25 20:30:10
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2010-11-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 282
- Уважение: +30
- Провел на форуме:
5 дней 5 часов - Последний визит:
2016-03-10 00:36:44
То, что RIC не различает варианты с плащом и без, уже замечено.
http://www.acsearch.info/record.html?id=228403
Это другой тип, правда.
Страница: 1
