Обратил внимание на 2 монеты, у которых даже
форма заготовки совпадает.
Вот эта уже продалась:
http://www.vcoins.com/ancient/indusvall … Product=24
Эта продается:
http://www.vcoins.com/ancient/beastcoin … oduct=9155
Может это одна и та же монета?
Античная Нумизматика |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Античная Нумизматика » Античные монеты » Близнецы
Обратил внимание на 2 монеты, у которых даже
форма заготовки совпадает.
Вот эта уже продалась:
http://www.vcoins.com/ancient/indusvall … Product=24
Эта продается:
http://www.vcoins.com/ancient/beastcoin … oduct=9155
Может это одна и та же монета?
Интересно,
задал вопрос Beast Coins, посмотрим что он ответит.
Зак ответил, что таже самая монета.
Зак ответил, что таже самая монета.
Это отрадно.
В смысле, что совр. мастера ввиду низкой
коньюнктуры пока не обращают свое внимание на индо-греков.
увы, обращают. и с конъюнктурой порядок. не у нас, правда.
Это отрадно.
В смысле, что совр. мастера ввиду низкой
коньюнктуры пока не обращают свое внимание на индо-греков.
Не очень представляю эту тему, а Кушаны к ним относятся? Если да, то их оччень даже подделывают 
Не очень представляю эту тему, а Кушаны к ним относятся? Если да, то их очень даже подделывают
Вообще, частенько продавцы под Бактрией либо индо-греками представляют
монеты и индо-скифов и кушан. Проскакивают монеты вплоть до 4-5 веков н.э.
Тетры аттического стандарта ранней Бактрии - давно в поле зрения совр. мастеров.
Про кушанские монеты - не знаю...
совр. мастера ввиду низкой
коньюнктуры пока не обращают свое внимание на индо-греков.
вот доказательство, что обращают
http://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=146162
Это - литое фуфло, она была в моей коллекции и отправилась обратно продавцу.
Это фото лучше передает ее реальную поверхность
http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=48627
На СНГ отписался, посмотрим...
Это - литое фуфло, она была в моей коллекции и отправилась обратно продавцу.
Если они опять выставили в продажу, значит не считают эту монету фуфлом? В руке не держал, но по аукционной фотке фуфлом как то не отдает.
я ее не у них покупал. фуфельность видна при ближайшем рассмотрении, в т.ч. гурта и той гадости, которой монета покрыта. все царапины нанесены специально, чтобы поверхность была "натуральной". литье.
я ее не у них покупал. фуфельность видна при ближайшем рассмотрении, в т.ч. гурта и той гадости, которой монета покрыта. все царапины нанесены специально, чтобы поверхность была "натуральной". литье.
Посмотрим, может снимут с торгов, время еще есть.
монета самая. На фото с CNG выглядит на порядок рельефнее чем на верхней.
Отредактировано scipio (2009-07-16 13:55:24)
литое фуфло, она была в моей коллекции и отправилась обратно продавцу.
Если они опять выставили в продажу, значит не считают эту монету фуфлом
Если монета уехала обратно до адресата и прошла через кордон
в обратном направлении, стало быть она ОФИЦИАЛЬНО на
территории РФ была признана подделкой. Иных вариантов
пересечения границы пока нет.
Как же ее могли пропустить на продажу эксперты такого
серьезного аука???
Детектив! 
Круто!
Позвольте уточнить: Вы взяли монету у дилера, определили фуфляк и отправили обратно (кстати, каким образом - по почте?). Дилер сдал её на CNG, и они сначала взяли, не распознав, и только получив Ваш мейл, сняли с торга. Ни фига себе 
все так и было.
Интересно, сняли своими силами с торгов или по чьей наводке? В любом случае-молодцы.
по моей наводке - я им написал, куда надо смотреть
они поблагодарили и сняли.
Двоякое чувство по этому поводу. Прокололся CNG, значит, не особо фильтрует матерьял, минус им в репу. Но критику восприняли, за это им плюсик
Тож не всегда так бывает. Один швейцарский аук выставил однажды рубль Петра II, совпадающий в мелких деталях с таким же, продаваемым на Ebay дилером из Китая. Какой-то форин, любитель России (по-имоему, канадец) это заметил, и дилеру отписал. Однако монету с торга не сняли, и продали за подлинную. Я фотки сравнивал, 99% что фуфло продали. А аук солидный был 
''и на старуху бывает проруха.''
.
по моей наводке - я им написал, куда надо смотреть
они поблагодарили и сняли.
Посмотрел сегодня КА.
Ключевые слова - Lot Withdrawn:
http://www.coinarchives.com/a/results.p … esults=100
3 лота.
Любопытно, что в одном почему-то оставлено фото монеты:
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer … p;Lot=1027
С чего бы это? 
Любопытный продавец:
http://shop.ebay.com/cncoin99/m.html?_n … &_ipg=
Рейтинг высокий (3551).
Сейчас продает тетру Менандра:
http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i160 … 8.jpg.html
Недавно продал он же что-то за 150$ вроде:
http://radikal.ru/F/i011.radikal.ru/090 … 3.jpg.html
А это из архива zeno.ru:
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i093 … 5.jpg.html
Есть в них что-то общее... 
Любопытный продавец
Жулик и фуфлогон 
Лодочник написал(а):
Любопытный продавец
Жулик и фуфлогон
+1
А дела прут у него. Он и с ассортиментом особо не грузится -
бактрийские "тетры" тоже уже не впервый раз.
А рейтинг - впечатляет!
Сейчас торгуется:
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=152297
А вот такая у Горного продавалась,
аuction 165, 17-18 march 2008, Lot: 1418,
Menander I., ca. 155 - 130 v.Chr. Tetradrachme, (9,47g) Vs.: ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΣΩΤΗΡΟΣ
ΜΕΝΑΝΔΡΟΥ, drapierte Büste n. r. Rs.: "maharajasa tratarasa Menandrasa",
Athena Alkis. Bop. Ser.12 Monogramm B; Mitchiner Type 214. Rs. Korrosionsspuren, ss
http://s49.radikal.ru/i123/0910/74/7448f009f268.jpg
Сохран разный, но...
Отредактировано Лодочник (2009-10-31 18:03:57)
Так вроде как разные монеты.
Круто 
Монеты разные, штемпеля одни те же.
Стало быть, монетка с Гемини - фейк? И каковы признаки?
Пузырики воздуха, которые некоторые альтернативно считают cледами коррозии?
Надо сказать, что трещина выглядит вполне натурально... Задал Влад задачу!
Было бы интересно поместить тетру на ФАЦ.
Отредактировано Vesontio (2009-11-22 11:04:18)
Вы здесь » Античная Нумизматика » Античные монеты » Близнецы