Как интересно устроен дилерский цех...
Вот к примеру, Джо Сермарини, хозяин ФАЦ:
выжил с форума Лаубштейна,
называл мои аргументы о гальваническом способе переноса штемпелей чушью, а меня - идиотом.
После этого, с чувством выполненного долга, опубликовал в своей базе подделки, опубликованные в БОЦ, в т.ч и с таким комментарием:

This coin is part of what IAPN/BOC coined as the British Museum Forgers (BMF) production. These are coins based on electrotypes of coins from the British Museum (BM) that have been used to create new dies that have been enhanced in various ways. These coins are considered dangerous counterfeits and caused a lot of embarrassment amongst dealers in the mid-late 1980s when they made it through onto the market.

Whilst being dangerous they all share certain characteristics:-
a) the relief on the coin type is much more rounded and fuller than on the original coin and is often higher
b) many of the coins show no sign of any real wear but lack sharpness giving the impression of being weakly struck
c) the coin is known in an example from the same dies in the BM collection
d) the coin differs in very small ways and these changes are areas of either wear or damage on the BM coin
e) the area of join between the coin type and the flan is never really sharp
f) on gold coins the fields tend to be perfectly flat with some wavyness or convexity on the reverse. The surfaces are so perfect they look like melted chocolate
g) the pattern of wear makes no sense with very clear details on areas which are higher in relief than more flat or worn ones

Браво!!!
Засрали оппонентов, и выдали их аргументы за свои.

Ага, очень верю в то, что Джо "легко определил" бы эту сову...
...да и не только Джо, а 99% "профи" ее бы пропустили.

Джо в плену своих заблуждений - он находит на монете следы "напильника" на гурте или некие деформации рельефа, или какие-то другие признаки "литья", и считает что подделка выполнена литьем. Но эти признаки часто являются и признаками литого флана, и дефектами переноса штемпеля.
Мы с ним продолжили вот эту дискуссию http://www.forumancientcoins.com/board/ … ic=56330.0 в личке, и я предложил ему купить один из образцов этого штемпеля. Он не захотел потратить 200ЕУР на самообразование, а просто написал мне, что монета которую я ему предложил - литая, соответственно ничего не оказывает.
Вот так - выбрал себе удобную позицию, и чихал он на все доказательства. Нет признаков литья - монета оригинальная. Глупо, но эффективно.

Фотки сохраним для истории - "первая ласточка".
Пы.Сы. Конуса все засвеченные. Скоро и ауреи Вера и Севера вылезут - вот тогда посмеёмся по-настоящему.