Дело не в том, подо что заточены китайские штемпеля, а в том, что у них нет проблемы с копированием оных с оригинальных монет. Без всяких эластиков, пластмасс и других ненужных этапов. Либо там используется прямой оттиск монеты на штемпельную сталь электро- эрозионным методом, либо рельеф переноситься гравировальной машиной. Если уж китайцы до такого дошли то, что  тогда ждать от тех же болгар. С денариями все должно быть на порядок проще.
Конечно, очень бы хотелось надеяться, что в антики этого нет. Все же патина является достаточным препятствием. Но что-то последняя мода на денарии после «профессиональной чистки» настораживает.

Отредактировано arhont (2009-03-02 06:19:33)

Конечно, это очень серьезная проблема - после такой "чистки" искать на монете остатки роговухи или естественных загрязнений - мартышкин труд. Соответственно, работа фуфлоделов облегчается...
IVLIANVS открыл тему на ФАЦ по этим "блестяшкам". Те коллекционеры, кто считает недопустимым превращать монету в "елочную игрушку", и нечестным - манипулировать с фото с целью скрыть "блеск"...не молчите - высказывайтесь. ФАЦ читают все big guys нумизматики, они должны увидеть, что проблема имеет место быть, что коллекционерам такие манипуляции "не в кайф".    
Тема здесь:

http://www.forumancientcoins.com/board/ … ic=51915.0 

Что-нибудь из этого?
http://www.industrialsolutions.ru/pro_line.phtml

Я для примера привел - конечно состав должен быть подогнан под техзадание.
Интересна основа - эпоксидка или полиуретан или...?

Вы еще фуфлоделам рецепты распишите.     С картинками.  И так понятно, что современные технологии позволяют при желании скопировать все что угодно. Вопрос не в этом. Как отличать подделки от нормального материала?

Вот и я про то же. Особенно удивляет реакция больших парней на FAC. Все кто не понимает шика в блестяшках, тот лох (не дословный перевод, в литературном более мягко - новичок). И намеки по типу, хоть бы для приличия затонировали, отвергаются. Мол, полежат пару столетий, сами дойдут. Или кто хочет, сам пусть патинирует. Как в древних советских магазинах «Сделай сам». Дурдом, в общем. Скоро будут продавать лысые кружки и одноразовые штемпеля к ним. Покупатель сам начеканит, как ему нравится!

Стремный он дилер, как на В-койнс держится - х.з.

а можно фото такой же настоящей?

Не сочите за самонадеянность, мне fake не понравилась (wasn't impressed at all ).

В первую очередь, как сделан портрет и поле = сразу навели на мысль о возможной подделке

Абсолютно с Bами согласен. Видимо, я неправильно расставил акценты: конечно, она смотрится wrong. Но доказать ее фуфельность было бы нереально именно из-за легенды. Повторить такое на литье - нереально. Значит - чеканка. Если бы чеканка была с вырезанного штемпеля, то имитации трещины не было бы. Интересно именно то, как они скопировали штемпель?