осмелюсь предложить вам очерки по металлам и сплавам Ранней Империи Уолкера.. Очень много различных матерьялов публиковалось в ННМ (Numismatic Notes & Monographs).
Уолкер сейчас продается, например, в Болдуинс..
А что касается экспертизы с помощью оборудования, то тк и Спинк, и Болдуинс консультируют БМ, то проблем с доступом к "волшебным девайсам" у них, по-видимому, нет.. Просто не покупайте не ебее..(joke)

Purity of Roman Silver Denarius
by Walker (c):

Augustus (95%)
Domitian (98%)

drop in Flavian (circa 75%)
reduction in Severan

КМК Архонт имел ввиду не просто анализ чистоты металла, а гораздо более глубокий сравнительный анализ примесей в определенной группе монет. Приведенный Вами пример имеет такое же отношение к предлагаемой Архонтом методике, как кувалда к пианино...

Это не панацея, но большая помощь при составлении "пазла".

По-моему, это совсем не мало. Если эти технологии внедрить в жизнь, фуфлоделы сразу лишатся ~60-70% своего "заработка"...

По ответу чувствуется, что чем-то я Вас задел... Сорри, ничего обидного не хотел сказать, честно.
Тут ведь в чем вопрос - например разбираем сейчас ауреи Вера. Если бы существовала какая-то БД, по которой был бы известен состав сплава к примеру образца из БМ - это одно. А обобщенное (ауреи 163-165 года имеют ~такой-то состав) - это другое. (бес)Полезность обобщенных данных при сравнительном анализе конкретного экземпляра - это я и сравнил с "кувалдой и пианино"...

Попробую ответить или дать направление поиска ответа на некоторые вопросы.
Тема монетных сплавов и того, что к ним имеет отношение, так или иначе исследовалась. Конечно, разобраны далеко не все позиции, но кое-что найти можно. В том числе и в сети. Базы данных имеются, но к ним допуск ограниченный по причинам, на которые здесь намекал Архонт, и я с ним полностью согласен. Большей частью эти базы создаются для внутреннего пользования, но некоторые результаты публикуются. Например, в каталоге золотых монет турецкого Yapi Credi Banki первая часть - небольшое исследование по золоту вообще и монетному в частности. По материалам коллекции этого банка. Не думаю, что это была их оригинальная идея, наверняка они взяли что-то за образец. Есть и таблица анализа сплавов электровых гект Лидии.
На русском языке пока наиболее полным и доступным (оносительно, из-за малого тиража) исследованием является вот эта книга. На ФорАП я уже упоминал о ней, но реакция была такова, что продолжать было уже неудобно. 
Конечно, она региональна, но авторы работая над темой "перелопатили"  значительный объем литературы. ПОсмотрите содержание и сколько занимает только список литературы. Рекомендации авторам, от себя, - самые лучшие! С Татьяной Смекаловой приходилось контачить и в полях, в экспедициях, она больше археолог. Это супер исследователь. Книга - часть её докторской работы.
В библиографии есть и такая книга: Moesta H., Franke P.R. Аntike Metallurgie und Munzpragung. Basel; Boston; Berlin: Birkhauser Verlag, 1995. "Античная металлургия и монетная чеканка".

Ответить со 100% гарантией на все вопросы может, наверное, только господь Бог. Я, к сожалению, убежденный атеист. Мы сейчас говорим о науке. В данной области человеческой деятельности категорические высказывания закончились с момента появления квантовой механики.
Прошу еще раз извинить, вчера был до предела занят. Только сейчас прочитал ветки.
Вроде мы остановились на проблеме определения подлинности научными методами.
Проблема настолько широкая, что сразу даже трудно сориентироваться с чего начать. Логичнее всего ее разбить на отдельные части и рассматривать задачу step by step.
Но давайте с начала, отбросим всякие иллюзии. Это касается прямого вопроса Лодочника. Позвольте я его немного конкретизирую: Возможно ли современными научными методами достаточно точно определить возраст сплавов цветных металлов в интервале времени от начала монетной чеканки до текущего момента? К сожалению, однозначно на него ответить не получается. Ответ выглядит скользким, как у политиков. Теоретически да, такая возможность имеется. Практически же официально этим никто всерьез не занимался. Одна из причин здесь, на мой взгляд, кроется в некотором отставании и консерватизме исторической науки. Вторая причина в чрезвычайной технической сложности анализа возраста именно сплавов. Хорошие, надежные, быстрые, а главное простые и дешевые методы разработаны для органики, керамики, стекла, кремнийсодержащих материалов и ферритов. Для археологии этого вполне достаточно. Что касается монет, то они сами являются надежным источником датировки при археологических раскопках. Скажите, на кой хрен науке тратить средства на исследование возраста самих монет? В третий раз хочется повторить банальное: официальной науке нет никакого дела до страданий коллекционеров и дилеров. Другое дело, что в настоящее время кроме академической, появилась и бурно развивается так называемая промышленная или коммерческая наука. Что происходит в ее кулуарах, по большому счету мало кто знает. Но факт, сейчас многие толковые ученые уходят работать туда. В этом секторе, насколько можно судить, анализом возраста интересующих нас предметов и занимаются. Но эта информация для открытого пользования недоступна.

Отредактировано arhont (2009-02-27 05:12:23)

А наука в курсе того, что "клады" иногда вбрасывают на места раскопок ?

Ну да, а еще иногда невменяемые люди картины в музеях кислотой обливают. И что? Нужно заранее разрабатывать метод реставрации конкретной картины от конкретной кислоты? Я хочу сказать, что наука априори не рассчитана на всякие человеческие причуды. Подбрасывание кладов – это что хот топик, развлечение сумасшедших миллионеров? Но вообще, смею Вас уверить, что если явление станет массовым или появятся вопиющие факты фальсификации основ, то наука начнет шевелиться в данном направлении. Такие случаи уже были и не раз. Например, с фальсификацией остатков гоминид. Пришлось экстренно разрабатывать радиоизотопный не углеродный метод.

Ну, одну – две монетки, куда ни шло. А Вы сразу клад, клад!   Я думал, что первый и последний раз так Шлиман развлекался. 
Насчет монет, думаю, Арета лучше объяснит. Я из своего опыта знаю, как выглядят монеты, когда их извлекаешь из земли. Сымитировать такое невероятно трудно.

Забавный случай мне сегодня рассказал коллега. Сидели в компании, ужинали и заодно я вкратце пересказал нашу переписку, поговорили о том, что можно, а чего нельзя знать широкому кругу пользователей интернета и т.д. Ну, в общем, история следующая. В свою очередь хороший знакомый этого ученого работает в Бордо над грантом определения подлинности французских вин. Задача состоит в том, что кроме подлинности необходимо в точности определить год изготовления вина. И суметь определить, смешаны ли вина разных лет из одного источника. Причем задача усложнена тем, что бутылка при анализе должна оставаться закрытой! Как вам задачка? Кажется невероятной? Это вам не структурный анализ монеты делать!
В двух словах, предыстория этого исследования началась с проблемы, аналогичной рассматриваемой здесь. Коллекционные вина указанной провинции Франции 50-60 годов 20 века достигли астрономических цен. При разливе в бутылки возникает соблазн немного разбавить их более молодым вином, скажем 80-х или 90-х годов. Эта, не слишком то и откровенная фальсификация, достигла таких размахов, что в продаже оказалось на порядок больше вин, чем было произведено в указанный период. Коллекционеры народ щепетильный, начали задавать вопросы, предъявлять претензии. В общем, нужно было срочно научными методами разрешить ситуацию. И что вы думаете? Задача была полностью решена!

Отредактировано arhont (2009-02-27 17:41:10)

В нумизматике тоже "задают вопросы". Пока big guys тупо стригут купоны, ситуация с фуфлом накаляется. И замалчивание или забалтывание проблемы со стороны big guys уже видно невооруженным глазом.
Уверен на 100% скоро этот нарыв лопнет...