Вроде с отливкой отдельно колец и сердечников уже согласились, что это крайне неэффективно и трудоемко. Или я что-то упустил? Попробую объяснить сначала. Отлить невысокое тонкое кольцо, такое как ободок на медальоне, задача нетривиальная. Свободным литьем в открытую форму такое практически реализовать невозможно из любого металла. Точнее сказать, отлить можно, но обработка полученной отливки займет процентов 90 всего времени. По рациональности такая операция равносильна вытачиванию напильником из паровоза самолета. Поэтому версию литья даже в качестве гипотезы можете отбросить. Древние не были идиотами. Если бы им нужны были отдельные колечки на ободок, то они бы скорее спаяли их из проволоки. Но и такой метод не эффективен. Не понимаю, почему версия с прутком не признается? По такой технологии изготовить тысячу биметаллических заготовок – работа на один день для двух человек с минимальными затратами металла и топлива. Литьем этого результата те же люди добьются за месяц, а материалов и топлива уйдет в разы, если не десятки раз больше.

В принципе и пилить ничего не надо. Если начальный пруток был толщиной с мизинец, то его без проблем просто рубили на заготовки. Наверное, отсюда и заквадраченность некоторых экземпляров.
Насчет неравномерной толщины вообще не понял вопроса. С чего она при этой технологии должна быть равномерной?

Расплавленная латунь при вытаскивании медного прутка  из тигеля должна
вроде как по всем законам физики облегать этот пруток РАВНОМЕРНО.
Я имею в виду, в пределах отдельно взятых сегментов - будущих заготовок под
медальоны. А на некоторых медальонах толщина латунного кольца весьма
откровенно "гуляет".

НЕТ таких законов физики

Я могу поверить, что горячий шоколад может неравномерно застыть
на карамельной палочке в силу своей мизерной плотности и веса.
Но чтобы расплавленный металл на медном стержне при обычной
температуре помещения? Может чего и недопонимаю...

Если я все правильно понял, то сперва цилиндр превращают ударом
молота в блин, и только затем уже блин ложат под штемпеля.
То есть в два этапа?

Отредактировано Лодочник (2010-01-08 19:13:58)

Да, необходимо нормировать силу и направление удара. Или помещать исходный цилиндр в центр стального кольца с диаметром и высотой будущей заготовки

Диаметром с мизинец заготовка врядли может быть - ее диаметр должен быть больше чем высота. Иначе при ударе внешнее кольцо лопнет просто.

Не, ничего никуда не поплывет, не упадет и не треснет.   Нужно только грамотно отжигать металл при ковке. Насчет одного удара я просто утрировал. Естественно все делалось более аккуратно, и заготовка плющилась в несколько приемов.

Как-то эта фраза неясна мне. Вроде бы ошибка в комментарии, но далее - действительно "...случается такое на отдельных экземплярах, хотя подавляющее большинство..." и т. д.

Значит, всё-таки случается, что ободок из меди. А раз так, то для технологии (какой бы она ни была) не принципиальна разница в температуре плавления

Никакого фокуса, "brass center" (латунный центр) "and copper rim" (медный ободок). Брасс - это латунь.

Медальон(копия) выглядит как чеканный:

Отредактировано Сибарит (2010-01-15 23:46:02)