Да, наверняка...

Александр Север

По крайней мере, Stack's продаёт его за таковой. Сомнения, конечно, всегда оправданы. Но в данном случае, ИМХО, всё в порядке... вещица реальная 

http://www.stacks.com/lotdetail.aspx?ls … AN00160873

Этот предмет заставляет ещё раз поставить вопрос о назначении медальонов. Если это не монеты в прямом смысле, они не должны быть изношены вследствие обращения. Обычно это так и есть. Но в данном случае сильный износ, как у простых сестерциев-дупондиев

Интересный экземпляр.
Похоже, что наружное кольцо отлито как-то криво. Может ли такое
быть, если использовалась нормальная форма?

Даа, Stack's ребята ещё те    Однако тут вроде даже провенанс какой-то обозначен. Вообще при таком износе и не определить на вид, если литьё. Каверны - это коррозия

Ладно, я не стану спорить и отстаивать стэковский раритет. Для себя пока принимаю такой вариант технологии медальонов, как описал выше (пока не будет предложено нечто более убедительное). Сделать, во всяком случае, возможно. Великого технологического секрета здесь не ожидается.

Вопрос о назначении остаётся открытым. Что с ними делали по жизни, хранили как некие регалии или сувениры, обменивали на деньги в случае нужды, или что-то ещё. Вообще не думаю, что эти медальоны должны были быть особенно дорогостоящими даже при таком изощрённом исполнении и малых тиражах (это для коллекционеров сейчас ценно, а в древности такой фактор вряд ли мог иметь большое значение; по-моему, люди всё равно ценили выше монеты и вообще изделия из золота или серебра, а в медальонах металлы малоценные)

ИНтерсная версия. пОсмотреть бы версии катакомбных археологов и толковтелей.

Не буду спорить. Но так всё что угодно можно фальшивкой назвать, абсолютно всё. Каверны на медальоне Стэка не доказательство подлинности. Хотел сказать только, что такие изъяны на поверхности не обязательно вследствие литья, а могут быть результатом коррозии. Коррозию возможно вызвать искусственно и ускоренно. Вообще любое отклонение можно записывать в подделки; идеальный сохран ещё более подозрителен, и вообще подлинных античных монет не существует, всё обман. В крайности всё-таки не стоит впадать, неинтересно станет

Если фото верно передаёт пропорции, версия про токарную обработку (и вообще про раздельное изготовление ободка и центра) отпадает - здесь очевидна эллиптичность центральной вставки

Смотрю на эти медальоны и понимаю, что все в действительности намного проще. Сразу думаю, а как бы я лично поступил, если бы мне необходимо было в разумные сроки изготовить несколько сотен или тысяч таких биметаллических заготовок? Ясное дело, что выпиливать – отливать каждую неразумно. Одну-две еще куда не шло. Можно повозиться, поотливать, подогнать кольца к стержню и т.д. Но массово – это не реально. Да и древние такой ерундой страдали только в случае особо ценных индивидуальных ювелирных произведений, а так в основном шаблоны - матрицы. Так вот. Я бы отковал или отлил в кокиль длинный медный стержень круглого сечения. Затем, предварительно пробурив, ненадолго окунул бы его в расплав более легкоплавкого металла. И все! Полученную колбаску остается только попилить на блинчики, и заготовки готовы. Судя по виду представленных медальонов, именно так это и было сделано.

Нет-нет, всё представляется проще - формы разовые, глина-керамика. Оттиск кольца-шаблона в глине столько раз, сколько надо медальонов, сушка и, если надо, обжиг. Потом отливка, и формы можно ломать-выбрасывать. Никакого выколачивания. С глиной древние работать умели и она не была дефицитной. Это как раз просто.

Я этот вариант - с колбасками - тоже отрабатывал.
В этой версии есть один момент, который смущает.
Попилить на блинчики - это вполне реально, но это не очень быстрый процесс.
Даже при небольших тиражах этих медальонов - все равно - тягомотина.

"Разводка лохов" плавно перересрасла в "Технологию изготовления монетных заготовок" 
Две горячие темы последней недели срослись.

Насчет толщины заготовки и внешнего слоя металла. С чего вы взяли, что радиус заготовки равен радиусу конечного кружка? Судя высоте изображения на многих медальонах, чеканка начиналась с диаметра кружка в половину меньшего.