На две шайбы? Очень маловероятно; интересно было бы увидеть изнанки этих половинок.

Вот уж проблема    Pugio приставить вертикально и покрутить за рукоятку. А потом перевернуть и аналогично с другой стороны фаску снять

Кстати, по сабжу - а в чём "разводка лохов"?

А чем пилили в средневековье?
И вопрос - зачем тогда дырки, если было модно рисовать портреты
со второй, опиленной стороны?

А вес в остатке - 28,42g. Очень тонкая пила?

Не буду спорить. Дырки сделаны получается ДО, в античное время?

И этот дырявый медальон просто под руку подвернулся...
Слишком много нестыковок. Смутное подозрение, что портретов на внутренних
сторонах тоже нет. Если так - то какой смысл в проделанной работе - если все-же
придерживаться версии средневекового "распила"?

Несомненно. А в чём проблема?

Откуда знать, каков мог быть исходный вес. Медальоны - не сестерции, бывают существенно тяжелее. Может статься, трети не хватает.

Кстати, о пилах: не вижу, в чём могло бы заключаться принципиальное преимущество пилы средневековья по отношению к античной. До эпохи НТР и современных технологий также весьма далеко. ИМХО, всё равно, когда пилить - кустарь-одиночка и сегодня должен постараться, оснастку приготовить. Но принципиально ничего особенно сложного

Только к термину "средневековье" цепляться не надо... ясно же что не крестоносцы талеры пилили.
КМК, Strong о пeриоде 17-18 вв. говорит. Технолигии с античностью не сравнимы.

A propos, просьба к топикстартерам:
пожалуйста, размещайте фотографии обсуждаемых монет. У нас половина старых топиков нечитаемы, т.к. давали просто ссылки на СА, который сейчас недоступен. 

Любые движения имеют какую-то мотивацию. Тем более в таком трудоемком
процессе - с малопонятным конечным результатом. Тот кто пилил - это ведь был не
Шура Балаганов? Зачем кому-то пилить медальон, который имел к этому времени
(17-18 вв) приличную осязаемую стоимость и заведомо внешне отличался от
монет этого времени? Когда можно было распилить эти самые талеры, хотя и их
тоже непонятно для чего?

имел ввиду 16-17 вв.,но это сути не меняет.
за 20 лет занятий антикой я видел массу античных монет со всевозможными выкусами,обрезаниями и отверстиями,разрубленные пополам(например,ассы Немауза),но я не видел ни одной античной монеты,распиленной подобным образом(характерным для средневековья).

Вы, наверное, гуманитарий    "Ясно-дело, нужна приспособа".... оснастка то-есть. "Стусло" называется... сделал бы легко такую приспособу и распилил бы монету в домашних условиях - поверьте на слово. Не проблема. А значит, не было бы проблемы в любую эпоху после каменного века. Ну, может, после бронзового. Современная ножовка из спецстали - это громко сказано, про обычное ножовочное полотно из хоз. магазина. Ничего особенного "спец" в такой стали нету

Спор ни о чём. Если по вопросу темы - я считаю, что да. Когда и кем распилено в действительности, неизвестно. Нет серьёзных оснований думать, что это сделано в позднем Средневековье. Равно как нет и убедительных доводов за то, что именно в античности. Единственно, что кажется очевидным - когда пилили, медальон не считался ценным. Технологически я не считаю эту операцию особо сложной, и полагаю, что она могла быть выполнена в древности. Но настаивать на том, что это именно так, не имею оснований.

Соглашусь.
Здравый смысл - прежде всего.

А кто сказал, что так? Вроде и Ланц не утверждает. В описании сказано "распилен в древности". Это весьма растяжимое во времени понятие. Например, Византия тоже древность, да ещё какая