С этими монетами есть возможность разобраться детально, ибо вопрос технологии
достаточно прост. К счастью, мы имеем макрофотографии монеты 3 и мы её можем сравнить с макрофотографиями аутентичных монет.

Отредактировано Vesontio (2009-01-25 21:09:20)

Теперь мы можем почитать, что пишет Барри Мёрфи,  человек, имеющий огромный авторитет - 11 лет проработавший экспертом .

"More than likely pressed fakes. What strikes me the most odd about them is this isn't a Maximianus portrait from this mint. His portraits from Carthage at this time are significantly different than those of the other emperors. He is always seen as much heavier with a thicker beard and heavier jaw line than the others and this portrait more closely resembles Diocletian. I also don't like the way the beard is cut. Normally these have a nice well groomed beard with a small row of pellets along the botom (representing hairs) that neatly outline the beard. These coins show almost an entire second beard that comes to a point below the chin, not a nice row of dots."

"Более чем вероятно - прессованные фальшивки. Что меня здесь коробит больше всего - это не портрет Максимиана для этого монетного двора. Его портреты в Карфагене резко отличаются от портретов других императоров. Все его изображения более массивны, с тяжелой челюстью и более широкой бородой. Этот же портрет больше напоминает Диоклетиана. Мне не нравится гравировка бороды. Обычно она выглядит аккуратно, окантованной рядом мелких кружков, образующих её контур. На этих же монетах под подбородком целая вторая борода."

  Интересно, что в форуме АП, где мне постоянно оппонировал Студент, он
предлагал несколько монет, стиль гравировки портрета он считал похожим. Однако
его примеры были портретами Диоклетиана!

К сожалению, на раскадровку не попал глаз императора. Он тоже весьма и весьма отличается от тех, которые мы видим на монетах тетрархов. Распахните фотографии вверху страницы - и вы ясно увидите отличие.

На аверсе имеется ещё одна и, притом серьёзная, стилевая ошибка. Найдите её!

Реверс тоже имеет ряд стилистических отличий. Для тренировки откройте подборку реальных реверсов для Карфагена и !
найдите такие отличия!
.
http://www.coinarchives.com/a/results.p … and+salvis

Отредактировано Vesontio (2009-01-09 11:06:05)

Если вы внимательно посмотрите, то увидите, что фоллис N. 5 выглядит несколько иначе.
Например, отсутствуют кое-какие линии драпировки Картаго.
В чём дело? Моё объяснение просто - штемпели ремонтировались.
Вообразите себе ситуацию, описанную, кстати, в статье про искусство подделок,
когда штемпели проданы некоему ремесленнику. Для него - это курочка ряба, несущая золотые яички, источник существования.
Однако штемпели постепенно изнашиваются. Приходится идти к гравёру и просить отремонтировать. Штемпели могут переходить из рук в руки. Легко вообразить не очень компетентного владельца, который отчеканил фоллис с "сумасшедшим" весом (не моё определение - сказал Дейв Сёрбер, который поддерживает Wildwinds.

Гийом сначала думал, что фоллис - литая копия реального, может, быть каким-то образом правленная. Сейчас он уверен, что все это - продукция новорезанных штемпелей. Такой же точки зрения придерживается Джо Сермарини.

Интересно, заметит ли кто-то отклонения от стиля, о которых я говорил выше?
Это полезная тренировка глаза.

Отредактировано Vesontio (2009-01-09 14:38:28)

Монета 5 вроде бы сделана более правдоподобно: реверс смещён, износ "реалистичный".
Я некоторое время даже пытался развить аргументы, что это исходник. Но доказательство не идёт: тот же стиль портрета в духе Диоклетиана, тот же стиль каллиграфии. Обратите внимание, что на подлинных монетах буквы с ярко выраженными засечками. Посмотрите здесь, например на Л - две черты безо всяких засечек.

Есть интересный вопрос, не относящийся к подлинности обсуждаемых монет.
Что держит в руках Картаго?
Оказывается, на ранних выпусках она держит просто колоски (естественно, наиболее правдоподобная гипотеза - они торчат вверх). Потом хлеба стали более тучными - колосья стали сгибаться под тяжестью зёрен вниз и превратились... во фрукты, "бананы" и "финики".

Действительно, на всех этих монетах положение "фруктов" какоe-то "варварское" (именно эта необычность резанула мне глаз и позволила заметить, что монеты одноштемпельные, о чём TRAIANVS CAESAR  забыл сообщить).  Но это не главное:
имеются и другие ошибки в стиле.

В этой истории мне удивително следующее. На Forum Ancient Coins  ни один участник не усомнился в том, что это фальшаки.  Барри, Джо - никаких сомнений.  Congius, который очень хорошо знает тетрархию: "Good catch!". И в то же время на форуме АП - обратная картина. Student мне оппонировал отчаянно: сомневался в статистике, допускал, что я имею такой дар убеждения, что Барри, Джо, Дейв и другие не смогли устоять. Подозревал, что спецрезчик прибыл в Карфаген, чтобы изваять такие шедевры и т.п. В своём упорстве он дошёл до того, что встал в очередь на покупку этих монет, если нынешний владелец их вернёт продавцу. Wolf тоже, оказывается готов их приобрести. Я понимаю, что эти монеты - копеечные, но желать иметь коллекцию, зачумленной фуфлом - у меня не укладывается в голове. Что, российские нумизматы, настолько зомбированы "авторитетами"? Может быть... Впрочем, я получил в личку чуть ли не десяток поздравлений с убедительным доказательством фуфельности этих монет. Интересно также, что профессиональные дилеры от дискуссии устранились...

Темы функционирования рынка и, в частости, российских дилеров _ интересные, безусловно. однако лучше их оставить для специализированной ветки, а здесь потренироваться в нюансах стиля фоллисов из Карфагена. Тут ещё есть над чем поработать. 
А анекдот этот я услышал первый раз лет 18 назад.

Отредактировано Vesontio (2009-01-09 20:01:32)