Интересные обсуждения на форАпе и FAC тетрадрахмы "нового стиля", продавемой  -Александром-.

На ФАЦ все отзывы в одну сторону:

"It looks like a cast, I would stay clear of it!" (Pscipio, Procurator Caesaris, Caesar)

"I would not buy this one, I think it's a forgery." "It has that really soft look, I'm sure it is cast as well." (areich,  Procurator Caesaris, Caesar).

"Add to the softness of the devices, the evidence of casting porosity and impression transfer deformation in many areas (e.g. the line of the nose and eye area) and it is almost guaranteed that this is a low end cast." (Lloyd T, Consul).

Agree..., seems like cast. (xintaris75, Consul).

Hа форАпе - в другую, "одобрямс":

"А тетра, я думаю, подлинная. Да, аверс мутноват, но реверс-то отличный - чеканный! Как это объяснить, если монета литая? Гораздо более правдоподобное объяснение было бы - что-то случилось с авресом. Возможно штемпель раздолбанный + неудачная среда + агрессивная очистка после находки. ... Что касается FAC, уже много раз писали, что там по большей части публика безграмотная." (TRAIANVS CAESAR, imperator).

"Норм монета!" (DD1380, legatus).

"По фото монета производит впечатление сильно замыленной с аверса не более того, НО! давать заключение по фото под силу только "экспертам из народа"!!!" "Кстати В.М.С. (который большая часть сообщеста FAC и уж тем более "экпертов" в руках не держала) дает этих магистратов и штемпель. "(Michael, praefectus).
Остальные участники солидаризовались с этим мнением, поупражнявшись в остроумии по поводу Ареты, который в данном конкретном случае всего-навсего дал ссылку на FAC.

Комментарии тут излишни.
Приятно отметить корректность Handrian'a: "На всякий случай сообщаю, что без проблем возьму монету назад."

Отредактировано Vesontio (2009-07-07 13:46:13)