Форум Геннадия Бордукова

Античная Нумизматика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Античная Нумизматика » Античные монеты » Экспертиза - что нового?


Экспертиза - что нового?

Сообщений 271 страница 293 из 293

271

Лодочник написал(а):

Для Эрмитажа 50 тыщей $ - не бог весть какая сумма.
Интересу, видно, нету...

Я думаю, что музеям это все не только не нужно, но и вредно. Представьте, сколько видовых предметов придется убирать из экспозиций.

0

272

arhont написал(а):

Я думаю, что музеям это все не только не нужно, но и вредно. Представьте, сколько видовых предметов придется убирать из экспозиций.

Да, именно это основной стопор, похоже.
Мысль, конечно, "крамольная", но
вполне правдоподобная...

0

273

arhont написал(а):

Представьте, сколько видовых предметов придется убирать из экспозиций.

Могу поинтересовться  :idea:
Но своё (эрмитажное) они первым делом всё через него пропустили. Про какие-то серьёзные инциденты не слышал.
Ребята, по поводу эрмитажных данег - что это за странная подозрительность? Вы настолько владеете информацией что, где почему не делается, что можете строить обоснованные предположения? Оставте это...

arhont написал(а):

Жалко поздно узнал, что все так запущено, а так бы тоже статейку тиснул в престижный журнал.

Ну так и не поздно! Атомную бомбу неоднократно изобретали и патентовали. Каждый раз с каким-то малюууусеньким изменением!  :glasses:

0

274

Арета написал(а):

arhont написал(а):
Жалко поздно узнал, что все так запущено, а так бы тоже статейку тиснул в престижный журнал.

Ну так и не поздно! Атомную бомбу неоднократно изобретали и патентовали. Каждый раз с каким-то малюууусеньким изменением!

Нет, поздно :'( . Швейцарцы плотно за тему уцепились. Уже не втиснуться.

Отредактировано arhont (2009-06-15 09:43:23)

0

275

Арета написал(а):

Но своё (эрмитажное) они первым делом всё через него пропустили. Про какие-то серьёзные инциденты не слышал.
Ребята, по поводу эрмитажных данег - что это за странная подозрительность? Вы настолько владеете информацией что, где почему не делается, что можете строить обоснованные предположения? Оставте это...

На счет Эрмитажа не знаю. Но все мнения происходят не на пустом месте, а от недавней шумихи в прессе по поводу подмены экспонатов и пр. Тем более, в это верится после лихих девяностых. Кроме того, и без этого основой многих крупнейших музеев являются бывшие частные коллекции. Эти материалы в основном не паспортизированы, а интенсивно подделывают предметы искусства последние лет пятьсот. Так что сомнения остаются.

0

276

Арета написал(а):

На поддержание эрмитажного аппарата в болле или менее рабочем состоянии

А что с ним?
Это разовое вливание, или регулярное финансирование?
Что-то постоянно нужно дозакупать?
Какие-то расходники?

Об этом анализаторе слишком мало информации, оттого и
интересно.

0

277

пОка разовое. Но это не на развитие, а на замену, обновление изношенных блоков и деталей. Аппарат-то давно создан. Практически на коленке.
Про швейцарцев Архонт правильно написал, они сейчас рулят в этой теме. Но и японцы шевелятся.

0

278

Заметьте, как интересно сделан обзор в Nature Material. Про исследования в Эрмитаже не слова. Еще повеселило имя «русского» исполнителя тиары :crazyfun: :

Nature Materials 7, 694 (2008)
doi:10.1038/nmat2255
Material witness: Old gold
Philip Ball
Introduction
In 1896 the Louvre museum declared that it had bought an ancient Greek gold tiara for 200,000 French francs — roughly  1.3 million today, but considered a bargain in view of the object's antiquity. It had allegedly been given to the Scythian king Saïtapharnes around the end of the third century BC as part of a bribe to leave the Greek colony of Olbia unmolested.
But almost immediately doubts surfaced, as experts questioned both the tiara's design and its apparent lack of ageing. The Louvre defended the item's authenticity, but then one day a Russian goldsmith named Israel Rouchomovsky came knocking at the door with an incredible claim. "I made the tiara", he said. He explained that two dealers had commissioned him to make a gift in the antique style for an archaeologist friend. Now news had reached Rouchomovsky of their true intent. When the goldsmith demonstrated that he could reproduce part of the tiara, the Louvre officials had no choice but to believe him. They quietly consigned the gold object to their vaults.
Were it not beyond the capabilities of fin de siècle science, a new technique for spotting forgeries of ancient gold objects would have saved the Louvre its embarrassment. Otto Eugster and his co-workers at the University of Bern in Switzerland say that radioisotope dating can be used to estimate the last time that gold was melted down (O. Eugster et al. Archaeometry doi:10.1111/j.1475-4754.2008.00426.x; 2008).
Forgeries of gold artefacts are probably the most difficult to detect of all fakes. Aside from stylistic grounds, the more objective criterion of patination is unreliable because gold's noble character leaves signs of surface decay tenuous and easily removed by cleaning. And gold has no intrinsic isotopic signatures of age, because it has only one stable isotope.
Eugster and his co-workers have for over a decade been studying the signatures of radioactive trace elements such as uranium and thorium that get incorporated into gold in the Earth's crust. Alpha decay of these elements leads to the accumulation of helium-4 in the metal. So measurements of U, Th and 4He in gold can reveal when it was last solidified, as radiogenic helium is expelled on melting.
The researchers proposed in 1996 that this approach could be used to date ancient gold artefacts, but only now do they have the instrumentation needed to put the idea into practice. It demands an ability to detect extremely small amounts of 4He, both because it will have accumulated for only a relatively short time compared with geological samples, and because such analyses, being destructive, must be based on very small amounts of material.
The Bern group has now used their dating method on a variety of historical gold items, ranging from gold bowls of the first or second centuries BC from Central Asia to a French gold coin minted in 1857. Although at present the method doesn't constrain the dates very tightly, the researchers found that all the ancient objects were made more than 350 years ago, whereas the French coin is of more recent provenance.

Отредактировано arhont (2009-06-16 12:57:44)

0

279

Только не смейтесь....
http://www.allegro.kz/item675625646_tetradrahma.html
Там ещё есть...

0

280

Арета написал(а):

Только не смейтесь....

я плакал. :D

0

281

Student написал(а):

Новое золото? От новых алхимиков?
Сплав изменится из-за угара металла.

http://www.coins.msk.ru/forum/index.php … ntry133323

Наверное изменится. Но как плавить. Есть температура начала плавления, а есть
температура полного расплава. Вилка - градусов в 30-70. Если будет плавный
набор температуры до точки начала плавления и чуть выше, градусов на 5 , не
более, то убитый аурей через некоторое время осядет в предварительно
подготовленной форме без всякого угара. Заготовка готова. Теоретически состав
сплава изменится, но на крайне незначительные величины в процентном соотношении.
Тем более, что и эталона нет - сплав античных монет, даже какого-то
определенного периода тоже варьировался.

0

282

Radiocarbon:

http://www.lenta.ru/news/2010/03/24/carbon/

0

283

Посмотрите вот эту ветку. Очень позновательно и любопытно.
http://ancients.info/forums/showthread. … eadid=2792
Можно будет обсудить.

0

284

djmacdo что-то какую-то драхму Менандра упомянул. Ай-ай.  %-)

0

285

16.7 г.
имхо фуфло, несмотря на убедительный тесткат

0

286

Vlad написал(а):

имхо фуфло,

+1
Хрень бейрутская

0

287

клоуны, сразу два литых фуфела Филистис выставили. На одном литник аж выпирает  :tired:
http://www.sixbid.com/nav.php?p=viewlot … amp;lot=36
http://www.sixbid.com/nav.php?p=viewlot … amp;lot=37

0

288

Чото подзадолбали эти спецы с форАПа со своими подбитыми глазами.

Короче, предлагаю любой глаз - хошь подбитый, хошь нет - за смешные 300 евро.

Образец продукции внизу - глаз устраивает?

Пешыте в личку, есличо  :flag:

+1

289

Спасибо Юрий. Фото очень кстати.

Игорь

0

290

scipio написал(а):

Спасибо Юрий. Фото очень кстати.
Игорь

Не за что. Передай там своему оппоненту, что монетка чеканеная.
Из той же конторы, что в частности и акрагасовские тетры лепит, штемпеля которых я в свое время на FAC светил.

+1

291

З.Ы. Лови еще одну, пока только реверс.

0

292

Xintaris написал(а):

Короче, предлагаю любой глаз - хошь подбитый, хошь нет - за смешные 300 евро

Вот это сервис! 
И недорого...
:D

0

293

Ну а чо, трут-трут одно и тоже - а надо всего лишь купить фуфло и поизучать, чем оно от оригинала отличается.

0


Вы здесь » Античная Нумизматика » Античные монеты » Экспертиза - что нового?