Британского Музея...

Каждый раз по разному их вылавливают.
Иногда ошибки резчика, иногда по хим. анализу. Иногда - заметно различие в технологии чеканки.
Конкретно эти монеты, насколько мне известно, поймали на том, что в составе сплава были обнаружены какие-то примеси, которых в сицилийском чекане вообще никогда не было... Но, зато, сплав этой серии был 100% идентичен использованному в одной афинской "Ваппенмюнцен", которую поймали ранее на несоответствии стилю и искусственном старении.
После того, как поймали первую фальшивку этого штемпеля, сравнительным анализом со 100% оригнальными "сестрами" нашли и характерные различия штемпеля. И пошло по цепочке...

Вот более наглядный пример:
верхняя монета - безусловный фэйк, заметный невооруженным глазом.
Нижняя - визуально претензий не вызывает.
Но, при сравнении их обоих, у них обнаруживаются общие недостатки, которые позволяют понять, что и нижняя монета не просто "матрица" для верхней, а отчеканена именно с того же штемпеля, что и верхняя.
Стрелочками обозначены "общие родинки". Плюс идентичные дефекты буков.
Можно сказать: "ОК, верхняя монета - литое фуфло, нижняя - оригинал и служила "слепком" для верхней".
Но это будет неправильно...
Смотрим на другие детали:
на верхней они более четки, чем на нижней. Значит, нижняя монета не может быть "слепком" для верхней. Детали у снятой копии не могут быть четче, чем на оригинале, за исключением случаев доработки снятой копии. Но в нашем случае, такая доработка была бы заметна. Она была бы как "пятно" на общем рисунке - слишком мелкие и специфические детали.

Вот еще пример чеканного фуфла (сейчас в продаже на E-bay)
Итальянцы
Обратите внимание на технологию...
По-моему - супер!!! 

Это 100% фуфел. Дело в том, что ВСЕ штемпеля Сиркуз описаны. Этот- супер-редкий его цена в таком состоянии 6.ооо$+
У портрета есть стилистические недостатки, сравни с оригиналом:
Также, такого вида трещины по гурту - для Сиракуз нехарактерны, зато характерны для "холодной" чеканки или прессования. Помнишь мою дискуссию с "Веспасиан"ом по технологии чеканки? Вот здесь наглядно видно то, что при "холодной" чеканке или прессовании эффект получается абсолютно отличный от настоящих "греков". Конечно, это относится не ко всем типам греческих монет, но к Дейноменидам (особенно ранним)- 100%.

Я думаю, что монету нужно вернуть продавцу. В базах фуфла этого штемпеля нет, но: на монеты такого уровня штемпель изготавливается на 1-2 экземпляра. Соответственно, отследить их нереально. Но это не антика - ни по стилю, ни по технологии. Пористость поверхности, заготовка "колобок", "мягкие детали" на аверсе и нехарактерный штемпель реверса, "неправильный" гурт, отсутствие каких-либо следов загрязнений в углублениях...